有鞋帮也不行？在上海一名男子驾驶车辆时，因为穿着“漏洞鞋”被交警开出罚款100元、扣3分的处罚单。该事件一经曝光，立刻引起了网友们的热议和质疑。

　　视频显示，交警与司机在现场发生了争执。交警表示：“扣3分罚款100元！”

　　司机抬脚示意自己的洞洞鞋，并对交警质疑道：“以后不能穿这种鞋子了？”交警回答：“换成运动鞋！

　　交警：根据法律规定，拖鞋不能开车，你这个属于拖鞋，很简单的，换运动鞋开车。

　　还有网上的朋友表示：如果行政复议成功，开罚单的交警就属于滥用职权，会受到处罚吗？

　　更有网友说到：建议出一款开车专用鞋，最好像电动车头盔一样，再来个春夏秋冬四款。

　　针对这一事件，从法律的角度来看，拖鞋驾车被视为妨碍安全行车的行为。拖鞋不与脚紧密贴合，行车时有可能会出现鞋子滑落的危险，特别是在紧急刹车或加速时。

　　而夏季的高温会导致脚底出汗，进一步增加了鞋子滑落的风险。因此，穿拖鞋开车被视为违背法律规定的行为，有可能对交通安全产生不良影响。

　　《道路交通安全法实施条例》第62条明确规定了驾驶机动车不得有妨碍安全驾驶行为，这中间还包括使用手持电话等行为。

　　根据该法规，机动车驾驶人违反道路交互与通行安全法规定的，可以处以警告或者20元以上100元以下的罚款。同时，《道路交互与通行安全违背法律规定的行为记分分值》第11条规定，驾驶机动车有拨打、接听手持电话等妨碍安全驾驶行为的，一次可以记3分。

　　然而，如何定义拖鞋却成为一个问题，法律上并没有明确规定。一般来说，全空的后跟被视为拖鞋。如果后跟有鞋帮或鞋跟带，通常不会被视为拖鞋因此，在开车时穿戴这类鞋子，对驾驶安全的危害较小，正常的情况下不会受到处罚。

　　同样，对于这起事件，因为对于拖鞋的定义产生争议，司机对处罚提出了质疑。作为驾驶人，他行使了自己的陈述和申辩权利。

　　然而，在未能解决争议的情况下，司机仍然有权根据法律程序提起行政复议或直接诉诸行政诉讼来维护自己的权益。

　　法律明确规定穿拖鞋驾车是一种妨碍安全行车的行为，但在实际执行过程中，对拖鞋的定义往往存在争议。

　　因此，建议有关部门在培训交警时，加强对拖鞋的明确定义，以保证执法的公平和一致性。同时，鼓励驾驶人选择正真适合的鞋子规范自己的行为，确保道路交互与通行安全。返回搜狐，查看更加多